Разбор кадра №1: почему кадр получился смазанным — и когда это не ошибка

Это первый выпуск «Разбора кадра» — рубрики, в которой мы в Фотофакультете
разбираем конкретные фотографии, а не рассуждаем о фотографии вообще. Без
«прекрасной игры света» и «интересного композиционного решения»: только то,
что можно показать пальцем и пересчитать.

Начать мы решили с самой частой жалобы начинающего фотографа: «кадр
смазался». И получили результат, которого не ждали.

Как мы считали

У нас есть собственный инструмент технического разбора — мы называем его
«Проверка кадра». Он не нейросеть и не имеет мнения: он меряет пиксели и
читает съёмочные данные из файла. Про выдержку он умеет говорить так:

Выдержка 1/60 при 50,2 мм. С рук здесь нужно примерно 1/281 —
вы держали дольше, и пиксели это подтверждают: границы размазаны в одну
сторону.

Мы прогнали через него 121 работу из учебного архива школы — подборки
«лучшее фото года» первого и подготовительного курсов. Правило про выдержку
сработало на 21 кадре, то есть примерно на каждом шестом.

А дальше мы сделали то, что программа сделать не может: посмотрели
на эти кадры глазами. И почти в каждом случае смаз оказался не
браком, а решением. Это и есть честный ответ на вопрос «почему кадр
смазался»: потому что вы так сняли — вопрос только в том, нарочно или нет.

Кадр первый: смазан фон, герой стоит

Человек в костюме петровской эпохи сидит на скамье и смотрит куда-то мимо
камеры. За ним по Невскому идёт бирюзовый автобус — и он размазан в длинную
горизонтальную полосу, вместе с пассажирами за стёклами.

Съёмочные данные: 50,2 мм, f/5.6, 1/60, ISO 200.
Безопасная выдержка для этого объектива — около 1/281. Формально ошибка в
два с лишним раза, и программа честно её называет.

Но смотрите, что на самом деле произошло. Человек — резкий. Скамья —
резкая. Листья справа сверху — резкие. Смазан только автобус, потому что
автобус ехал. Это не дрожание рук: при дрожании размазалось
бы всё вместе с героем.

И кадр от этого выигрывает. Неподвижная фигура в старинном камзоле на фоне
пролетающего мимо городского транспорта — это и есть содержание снимка:
время идёт, а он сидит. Уберите смаз автобуса — и останется человек в
костюме на скамейке, то есть ничего.

Что здесь стоит запомнить

Смаз движущегося объекта при неподвижной камере — это способ показать
скорость. Единственное настоящее замечание к кадру: 1/60 — это край. Чуть
дёрнись фотограф, и размазался бы герой тоже, а вот это уже брак, который
ничем не лечится.

Кадр второй: смазан фон, потому что камера ехала за героем

43 мм, f/10, 1/30, ISO 800. Нужно было бы примерно 1/64.
Программа снова говорит «вы держали дольше, и пиксели это подтверждают».

Здесь механика другая. Девушка на роликах идёт в «ласточке», и резкими
остались её лицо и корпус, а весь зал позади вытянулся в горизонтальные
полосы — светильники превратились в штрихи. Это проводка:
фотограф вёл камеру вслед за героиней с той же скоростью, с какой она
двигалась.

Приём старый, репортажный и очень капризный: из десяти проводок удачной
выходит одна. Здесь она удалась — но обратите внимание, что программа
заметила на этом же кадре кое-что поважнее смаза:

Светлых пятен 8, и они примерно одинаковой силы. Они спорят
между собой: глаз мечется и не находит главного.

Восемь одинаково ярких пятен наверху — это ряд светильников. Они честно
отвлекают. Проводка сделана хорошо, а вот верхняя треть кадра работает
против героини. Об этой ошибке мы подробно говорим в
четвёртом выпуске, про два
центра внимания.

Кадр третий: движется всё

30 мм, f/4, 1/15, ISO 400. Снято ночью, в снегопад, судя
по нижней части кадра — из машины, через стекло.

Конная карета на набережной размазана целиком: и лошадь, и возница, и
колёса. Фасад позади тоже подрагивает. 1/15 при 30 мм — это вдвое дольше
безопасного предела, и кадр это подтверждает во всех точках сразу.

Ошибка? Автор назвал файл словом «призрак». Карета и правда выглядит
привидением, проехавшим сквозь зимнюю ночь, — и никакая резкая версия этого
же кадра такого ощущения не дала бы. При этом кадр остаётся собранным:
программа отмечает, что тональная схема простая и ясная, планы читаются, а
цвет держится одной доминантой — 92 % цветной массы.

То есть автор потерял резкость, но не потерял кадр. Это важное различие.

Так когда смаз — всё-таки ошибка?

По трём кадрам выше видно правило, которое стоит унести с собой.

1. Посмотрите, что именно размазано

Если размазано всё, включая то, что точно не двигалось, —
стена, фонарный столб, край стола, — это дрожание рук. Лечится только
съёмкой: короче выдержка, опора, выше ISO. В готовом файле не лечится ничем.

Если размазано только то, что двигалось, а герой резкий —
у вас приём. Если размазан фон, а герой резкий при длинной выдержке — у вас
проводка, и это удача.

2. Посчитайте безопасную выдержку

Старое правило: выдержка не длиннее единицы, делённой на эквивалентное
фокусное расстояние. 50 мм — 1/50, 200 мм — 1/200. На кропнутой матрице
фокусное надо умножить на полтора. И честно: этот предел считается для
идеально спокойных рук, поэтому берите вдвое короче.

3. Шумный кадр лучше смазанного

Самая дорогая ошибка новичка — бояться поднять ISO. Зерно сегодня давится
в обработке за одно движение. Смаз не давится никак: информации о границах
в файле просто нет.

И отдельно — про EXIF

Из 121 работы архива у 30 файлов съёмочных данных не оказалось
вообще: их стирает обработка или пересылка через мессенджер. На
таких кадрах программа может сказать только «похоже на смаз: границы
размазаны в одну сторону сильнее, чем в другую» — и всё. Она не назовёт
причину, потому что причина записана в выдержке, а выдержки нет.

Поэтому простая просьба: если отдаёте кадр на разбор — кому угодно, не
только нам — отдавайте файл, а не скриншот из мессенджера. Половина
содержательного разбора живёт в съёмочных данных.

Если хотите, чтобы ваш кадр разобрал куратор вживую, — такой разбор проходит в фотоклубе Фотофакультета. Участники присылают кадры в предложенные записи закрытой группы, и куратор разбирает их на встрече клуба. Как устроен клуб и как в него попасть — на странице фотоклуба.

Читайте также

• Разбор кадра №2: пересвеченное небо — как чинить на съёмке, а не в редакторе
• Разбор кадра №3: заваленный горизонт — приём, небрежность или ошибка измерения
• Как прислать кадр на разбор: правила рубрики